Среда, 23 августа 2017

Обновлён:07/06 | 01:10

История города История веневского суда - 3


История веневского суда - 3

E-mail Печать PDF

 

В начале 1992 года Веневский районный суд переехал в здание бывшего райкома партии. Несмотря на вполне законные основания для новоселья, как и в других районах области, занять партийные помещения в Веневе судьям удалось только благодаря настойчивости своего председателя Павла Ивановича Чернявского. В новых стенах каждый судья получил свой зал заседаний, в этом же здании сейчас размещена служба судебных приставов, мировые судьи.

После смерти П. И. Чернявского председателем Веневского районного суда на четыре года стал Виктор Владимирович Рогов (теперь возглавляет Центральный районный суд г. Тулы), затем Мария Робертовна Попова (с 2005 года судья Тульского областного суда). С ноября 2005 года председателем суда является Сергей Николаевич Борисенко (как судья работает в Веневе с конца 90-х). Его коллеги судьи Наталья Вацлавовна Быкова и Алексей Викторович Безруков работают с 2005 года, правда, Н. В. Быкова более десяти лет была следователем Веневского РОВД и специфику района знает не понаслышке.

- Основная масса дел, которые находятся у меня в производстве, связаны с поселком Грицовским и окрестными деревнями, - рассказывает Наталья Вацлавовна. - Я не новичок в правоохранительной системе, но все равно поражает жестокость совершаемых здесь преступлений, в том числе с участием несовершеннолетних. Двое юношей 15 и 17 лет, например, из-за куска цветмета до смерти забили двух пожилых женщин. В другой раз из-за банальной ссоры жертве было нанесено 150 ножевых ранений! Пугает растущее число гражданских дел по лишению родительских прав...

За последние годы в Веневском районном суде рассматривалось несколько уголовных дел, получивших большой общественный резонанс. Здесь уже дважды выносился обвинительный приговор дачникам, которые устанавливали на своих участках "оборонительные редуты"- растяжки, самодельные стреляющие устройства - против воров. Два человека в результате погибли. Одного из таких "защитников" своей территории в апреле 2006 года взяли под стражу в зале суда. По приговору суда он проведет два года в колонии-поселении.

В марте 2006 года в Веневском районном суде вынесен приговор пенсионеру, который минувшей зимой, возмутившись недостаточно высокой температурой в своей квартире, ворвался с ножом в помещение котельной, взял в заложники двух операторов и требовал вызвать руководство. Свой поступок мужчина объяснял желанием привлечь внимание общественности к проблеме плохого отопления поселка Метростроевский. Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что подсудимый виновен не в захвате заложников, а в совершении хулиганства с применением оружия. С учетом возраста и заслуг пенсионера, его раскаяния суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Гражданин был освобожден из-под стражи в зале суда.

Если все эти преступления были во многом обусловлены желанием людей постоять за свои права на неприкосновенность частной собственности и на получение оплаченных услуг, то другой судебный процесс, о котором стоит рассказать, привлек внимание беспрецедентным поступком милиционера охранно-конвойной службы Веневского РОВД.
11 сентября 2003 года он стоял на посту в изоляторе временного содержания и за 2 тысячи долларов согла- сился помочь бежать из-под стражи двум задержанным. Одного из беглецов поймали через несколько часов, поиски второго - подозреваемого в ряде тяжких преступлений, растянулись на несколько лет. 17 ноября 2004 года Веневский районный суд (дело рассматривал С. Н. Борисенко) признал милиционера виновным в пособничестве в совершении побега из-под стражи и злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и приговорил к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.

В настоящее время Веневский районный суд является четырёхсоставным, каждый судья обеспечен секретарём судебного заседания, у трёх судей имеются помощники.
В здании суда поэтапно проводится ремонт помещений суда, оборудована приёмная суда, в которой помощники судей ведут приём граждан. Ведётся оборудование конвойного помещения в соответствии с требованиями, предъявляемыми в подобному роду помещениям.

Из числа рассмотренных за последнее время гражданских дел наибольший общественный резонанс имели "дела Веневского райпо". Больше года продолжаются судебные споры между пайщиками Веневского райпо.

Состоялось несколько судебных разбирательств, по которым вынесены судебные решения. 8 декабря 2008 года Венёвским районным судом рассмотрено гражданское дело по спорам между пайщиками Венёвского райпо, вступившим в законную силу 26 февраля 2009 года, были признаны недействительными решения Венёвского райпо от 08.02.2008 года о прекращении полномочий председателя Бирюковой Т.В. и членов Совета Венёвского районного потребительского общества: Колдуновой Л.В., Дружаевой А.Н., Праведниковой Е.В., Пушкарёвой В.Н., Тишкиной Н.В. и Тельновой М.В. и об избрании председателем Бирюковой Т.В. и членами Совета – Дружаеву А.Н., Тельнову М.В., Бирюкова В.А. и Тишкину Н.В. на новый срок; о прекращении полномочий членов ревизионной комиссии Венёвского райпо и об избрании членами ревизионной комиссии Юданову Е.В., Поморину В.И. и Ульянову А.Н. на новый срок полномочий; об утверждении программы экономического и социального развития Венёвского райпо на 2008 года. А15 декабря 2009 года Веневский районный суд Тульской области вынес решение, согласно которому исковые требования Веневского районного потребительского общества в лице председателя совета Веневского райпо Черой Ольги Ивановны были удовлетворены частично: были признаны недействительными решения собраний уполномоченных пайщиков Веневского райпо от 19.02.2009 г., от 19.02.03.03.2009 г. и от 3.04.2009 г., решения общего собрания пайщиков Веневского райпо от 22.04.2009 года под председательством Бирюковой Т.В., Бирюкову Тамару Васильевну обязали передать председателю Совета Веневского райпо Черой Ольге Ивановне документы, которые потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительного общества, ключи от сейфов, печать Венёвского райпо, объекты недвижимости и ключи от всех помещений, находящихся на балансе Венёвского райпо. Встречный иск Черой Ольги Ивановны был удовлетворен частично: были признаны недействительным решение собрания уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19.02.-24.02.2009 г. об исключении Черой Ольги Ивановны из Венёвского райпо, решение общего собрания пайщиков Венёвского райпо от 22.04.2009 года, организованного Бирюковой Т.В., об утверждении постановления собраний уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19-24.02.09 г. об исключении Черой О.И. из Венёвского райпо. Встречный иск Сафроновой Валентины Алексеевны был удовлетворен частично: были признаны недействительными решение собраний уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19.02.-03.03.2009 г. об исключении Сафроновой Валентины Алексеевны из Венёвского райпо, решение общего собрания пайщиков Венёвского райпо от 22.04.2009 г., организованного Бирюковой Т.В., об утверждении постановления собраний уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19.02.-03.03.09 г. об исключении Сафроновой В.А. из Венёвского райпо. Встречный иск Колдуновой Людмилы Викторовны, Глушаковой Марии Петровны, Персиянцевой Елизаветы Владимировны был удовлетворен частично: были признаны недействительным решения собраний уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 19.02.2009 г. и 03.04.2009 г., об исключении восьми пайщиков Венёвского райпо, решение общего собрания пайщиков Венёвского райпо от 22.04.2009 г., организованного Бирюковой Т.В., об утверждении постановления собраний уполномоченных пайщиков Венёвского райпо от 03.04.2009 г. восьми пайщиков из Венёвского райпо. В удовлетворении остальных исковых требований Венёвского райпо в лице председателя Венёвского райпо Черой О.И., Черой О.И., Сафроновой В.А., Колдуновой Л.В., Глушаковой М.П., Персиянцевой Е.В. было отказано. В удовлетворении иска Пехтеревой Т.А., Рубан И.В., Ермаковой Т.Н., Железной Ю.А., Щербинина М.В., Новиковой Г.В., Морозова А.А., Морозова А.Л., Башкирова В.В., Яковлевой Н.В., Хорлина С.В., Кузьмина И.В., Кузьминой Н.М., Кузьмина М.И., Кузьминой А.С., Никоновой А.В., Соломенцевой О.Н., Каргашина С.М., Никоновой Е.А., Зуевой С.Г., Дементьева С.С. и встречного иска Бирюковой Т.В., Бирюкова В.А., Бабичевой Е.А., Карпенко С.В., Сидориной Л.С., Каргашиной Г.В., Устиновой В.Д., Ягудиной Г.П. о признании недействительным общее собрание пайщиков от 22.04.09 г., организованного Центросоюзом РФ, и принятых на нём решений было отказано. В удовлетворении встречного иска Бирюковой Т.В. о признании недействительными протоколов общего собрания пайщиков от 22.04.2009 г., организованного Центросоюзом РФ, мандатной комиссии по избранию председателя и членов Совета Венёвского райпо, решения об избрании счётной и мандатной комиссии, председателя и секретаря собрания было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.04.2010 г. указанное решение было оставлено в силе, в удовлетворении кассационных жалоб Бирюковой Т.В., Дементьева С.С., Морского Ю.Г. было отказано.

Но на этом этапе судебные разбирательства не закончились, 21.05.2010. в Венёвский районный суд вновь поступило исковое заявление Веневского районного потребительского общества к Бирюковой Тамаре Васильевне, Бирюкову Виталию Алексеевичу, Литвиновой Нине Андреевне, Дружаевой Алевтине Николаевне, Новиковой Галине Валентиновне, Жуковой Валентине Александровне, Бабичевой Елене Алексеевне, Ягудиной Галине Петровне, Устиновой Валентине Дмитриевне, Сидорину Александру Олеговичу, Каргашиной Галине Васильевне, Сидориной Людмиле Сергеевне, Карпенко Сергею Васильевичу, МРИ ФНС России №10 по Тульской области о признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания пайщиков Веневского райпо от 29 декабря 2009 года и собрания уполномоченных пайщиков Веневского райпо от 30 марта 2010 года, признании недействительными решений МРИ ФНС России №10 по Тульской области от 7.04.2010 года о регистрации сведений о Веневском райпо, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Статья подготовлена с использованием материалов из книги И.Ю.Парамоновой «Летопись Тульской судебной системы.1777-2007»
Источник: Веневский районный суд Тульской области